Lịch Sử Thế Chiến II

Vai trò của súng máy trong học thuyết quân sự Pháp

Đại úy Henri Niessel là nhà quan sát duy nhất trong cuộc chiến Pháp - Nhật đề cập nhiều đến tầm quan trọng của súng máy

sung may phap

Giai đoạn sau chiến tranh Nga –Nhật đến năm 1914

Trong số những quan sát viên người Pháp được cử đến thực địa để quan sát cuộc chiến tranh Nga Nhật, người duy nhất đề cập nhiều đến súng máy là Đại úy Henri Niessel, Phụ tá cho tướng chỉ huy Sư đoàn 14 bộ binh. Trên thực tế, ông đã dành một phần cụ thể trong báo cáo của mình để nói về việc sử dụng súng máy. Tuy không rút ra bất kỳ bài học cụ thể nào từ những quan sát của mình, Đại úy Niessel đã tập trung mô tả cách bố trí các loại vũ khí trong quân đội Nga và Nhật Bản, đồng thời đưa ra lời giải thích không mang tính phán xét nhưng nhìn chung là tích cực về cách sử dụng súng máy.

Đoạn mở đầu của báo cáo, ông viết“Lần đầu tiên, súng máy đã trải qua thử thách của một cuộc chiến lớn. Chúng đã được sử dụng thành công và tất cả các báo cáo đều đồng ý công nhận tác động tinh thần và vật chất to lớn của chúng trong phòng thủ cũng như tấn công.”

Ông đã đưa ra hai ý kiến quan trọng. Ý kiến thứ nhất, đó là: quan điểm thông thường của người Pháp về việc sử dụng súng máy làm pháo là sai lầm. Như ông đã lưu ý, “Chúng ta hãy nhớ rằng trong cả quân đội Nhật Bản và Nga, súng máy bắn đạn bộ binh và được sử dụng chủ yếu để tăng viện cho hỏa lực bộ binh. Nhiệm vụ và tác dụng của súng máy không có gì chung với nhiệm vụ của pháo binh, súng máy có tầm bắn gần hơn pháo.”

Ý kiến quan trọng khác là: súng máy nên được sử dụng như thế nào trong chiến tranh hiện đại.

Về cơ bản, ông đã trích dẫn toàn bộ bức thư của chỉ huy một đại đội súng máy Nga, trong đó mô tả một phần hoạt động của đại đội đó trong Trận Liêu Dương: “Sau đó, vào khoảng 10 giờ sáng, chúng tôi nhìn thấy một số người cưỡi ngựa trên đường ray. Những người này, bị tấn công kể từ khi rời đồi, đã lao vào ruộng cao lương ở phía đông đường ray; tuy nhiên, hành tung của họ có thể được ghi nhận do sự chuyển động của thân cây… Rõ ràng là một khẩu đội sơn pháo địch đang cố gắng tiến lên mà không bị quan sát, để bắn vào phía sau những ngọn đồi do trung đoàn bộ binh của ta trấn đóng.

“Thật là một mục tiêu là tuyệt vời cho súng máy. . . không có nhiều thời gian để xác định tầm bắn, chúng tôi khai hỏa, càn quét cả chiều rộng và chiều sâu…Đại đội đã bắn 6000 viên; nhưng chi phí này được chứng minh bằng tầm quan trọng của mục tiêu. Tôi ra lệnh thôi bắn một phút rưỡi sau khi khai hỏa, vì không còn vật thể nào để bắn.”

Ngay cả khi không có bất kỳ phân tích chi tiết nào, người ta có thể mong đợi rằng việc tiêu diệt toàn bộ một khẩu đội sơn pháo trong 90 giây, với không có thương vong nào của bên tấn công sẽ thu hút được sự quan tâm của các nhà chiến thuật Pháp. Đáng tiếc cho bộ binh Pháp vào năm 1914, những nhà chiến thuật này đã tập trung nỗ lực vào những vấn đề khác.

Các quan điểm ở Pháp sau Chiến tranh Nga-Nhật về vai trò của súng máy

Thật không may, Chiến tranh Nga-Nhật ít có ảnh hưởng lâu dài đến các nhà lãnh đạo quân sự Pháp. Khi sự khắc nghiệt của chiến tranh mờ dần trong tâm trí quân đội và những bài học từ đó bị coi thường một cách có ý thức, những người đề xướng cuộc tấn công vẻ vang một lần nữa bắt đầu định hình tư duy văn hóa của quân đội Pháp, và đến lượt họ, khẳng định ảnh hưởng của họ đối với các học thuyết và quy định.

Có tiếng nói mạnh mẽ nhất trong số những người đề xướng này là một nhóm sĩ quan trẻ được gọi là “những người Thổ Nhĩ Kỳ trẻ” mà người phát ngôn chính của họ là Ferdinand Foch và Francois Loyzeau de Grandmaison. Bằng cách nhấn mạnh cuộc tấn công là phương pháp thích hợp để trả thù cho sự sỉ nhục của Pháp trong Chiến tranh Pháp-Phổ kết hợp với những lời hoa mỹ đầy cảm xúc và đề cập đến vinh quang của Pháp dưới thời Napoléon I, họ đã thúc đẩy sự phát triển học thuyết của Pháp một cách không thể tránh khỏi đối với khái niệm Tấn công tổng lực mà người Pháp gọi là Offensive à outrance (Tấn công tổng lực là cách diễn đạt thường được dùng để mô tả học thuyết của quân đội Pháp từ năm 1911 đến năm 1914. Nguyên tắc ở cấp độ chiến lược là tấn công bất cứ nơi nào có thể, trong khi ở cấp độ chiến thuật là lao về phía đối thủ và tìm cách cận chiến), đã trở thành tiêu chuẩn của họ vào năm 1914.

Một trong những lý do chính dẫn đến sự thay đổi tư duy này là do “những người Thổ Nhĩ Kỳ trẻ” và những người ủng hộ họ có xu hướng gạt bỏ những bài học về cuộc chiến tranh Boer và chiến tranh Nga-Nhật. Trên thực tế, họ nghĩ rằng bài học của tất cả các cuộc chiến tranh ngoài châu Âu là những hình mẫu tồi cho các cuộc xung đột ở châu Âu trong tương lai. Bản thân Tướng Foch đã bác bỏ nhiều yếu tố dẫn đến chiến thắng và bế tắc của Chiến tranh Nga-Nhật, ông cho đó là sản phẩm của các tuyến tiếp tế được kéo dài quá mức và thiếu đường sá tốt, vốn không phải là một yếu tố ở Tây Âu.

Những sĩ quan Pháp này cũng không đặc biệt ấn tượng với tác động của vũ khí hiện đại. Họ có xu hướng đơn giản hóa vấn đề quá mức bằng cách cho rằng vì cả hai bên đều có sẵn những loại vũ khí này nên tác động của chúng sẽ triệt tiêu lẫn nhau và do đó sẽ không mang tính quyết định.

Trong ấn bản năm 1909 của cuốn Conduite de la guerre (Tiến hành chiến tranh), ông đã mô tả trải nghiệm về Chiến tranh Nga-Nhật là “không hoàn chỉnh cũng như không có lợi ích ngay lập tức”. ” và kết luận rằng kinh nghiệm ở Mãn Châu không có gì “ảnh hưởng đến các nguyên tắc cơ bản của việc tiến hành chiến tranh.” Foch hoàn toàn không đề cập đến súng máy. Kiểu suy nghĩ này đã dẫn đến những thiếu sót lớn trong học thuyết Tấn công tổng lực. Cụ thể, học thuyết này không đề cập đến cách sử dụng súng máy hoặc cách giảm thiểu tác động của nó khi đối phương sử dụng để chống lại quân đội Pháp.

Một vấn đề chính trị

Vấn đề súng máy đã trở thành vấn đề chính trị vào năm 1907 với việc xuất bản cuốn sách Sommes-nous defus? (Chúng ta có thất vọng không?) Trong cuốn sách, Humbert nêu lên một điểm đáng lo ngại là Đức có ưu thế quân sự rõ ràng về súng máy so với phần còn lại của châu Âu. Với tình trạng sử dụng súng máy trong quân đội Pháp, tác động của cuốn sách này được cho là trở thành một vấn đề mang tính chính trị. Vì vậy, vào ngày 27 tháng 9 năm 1907, Hội đồng Chiến tranh Cấp cao đã nhất trí bỏ phiếu ủng hộ việc trang bị súng máy càng sớm càng tốt cho tất cả các đội hình bộ binh. Tuy nhiên, điều này gần như chắc chắn là kết quả của áp lực chính trị chứ không phải là của hiểu biết về chiến thuật mới, vì vẫn chưa có sự thống nhất trong quân đội về vai trò thích hợp của súng máy.

Cuộc tranh luận vẫn tập trung vào các vấn đề “tinh thần” hơn là các chiến thuật thực tế. Tướng Millet của Hội đồng Chiến tranh Tối cao khuyên không nên phân bổ súng máy cho các tiểu đoàn và trung đoàn vì nó có thể ảnh hưởng xấu đến tinh thần của họ nếu tại một thời điểm nào đó họ không nhận được sự hỗ trợ từ súng máy như họ mong đợi.

Một vị tướng tên là Lacroix phản bác rằng tinh thần của quân đội sẽ tăng gấp đôi khi họ biết rằng họ có súng máy hỗ trợ, và kinh nghiệm diễn tập đã thuyết phục ông rằng súng máy có thể di chuyển cùng bộ binh và lợidụng địa hình. Ông cũng cảm thấy rằng một đại tá chỉ huy một trung đoàn có thể sử dụng súng máy của mình hiệu quả hơn mức một vị tướng có thể chỉ huy một lữ đoàn. Do đó, Hội đồng đã thỏa hiệp và bỏ phiếu trang bị súng máy cho cả trung đoàn và lữ đoàn.

Một kết quả rất thú vị trong suy nghĩ của người Pháp là một khi họ thực sự bắt đầu sử dụng súng máy, quân đội đã xếp chúng vào học thuyết tấn công tổng lực của họ theo một cách theo cách mà có lẽ chưa quốc gia nào khác có, ngoại trừ nước Đức.

Như một thiếu tá giấu tên đã viết vào năm 1911, súng máy tiến lên cùng với lính bộ binh. Khi tấn công các vị trí của đối phương, súng máy sẽ giữ chân đối phương để ngăn chặn hỏa lực bắn trả. Trong cuộc tấn công, súng máy tốt nhất có thể được đặt hai bên cánh để tăng hiệu quả của hỏa lực bao trùm. Nếu lực lượng tấn công bằng súng máy gặp phải hỏa lực của súng máy phòng thủ, kẻ tấn công sẽ chịu ít tổn thất hơn. Điều này là do quân phòng thủ sẽ bị giới hạn ở một chỗ và do đó có thể bị súng máy bắn liên tục và bị đe dọa bởi sự di chuyển của bộ binh bên tấn công.

Trên thực tế, đến năm 1913, các quy định của bộ binh đã nêu rõ ràng rằng súng máy về cơ bản phải được sử dụng như một vũ khí tấn công. Tư duy này cũng giúp người Pháp sử dụng súng máy hạng nhẹ loại Hotchkiss thay vì loại súng Maxim nặng hơn và phổ biến hơn. Súng máy sẽ được sử dụng khi tiếp cận các tiểu đoàn tuyến đầu và trong suốt trận chiến, chúng sẽ được đưa đến những điểm của mặt trận nơi cần có hỏa lực dày đặc hơn. Về nguyên tắc, những điểm này bao gồm cả sườn của địch và bất kỳ vị trí địa lý nào thống trị chiến trường. Súng máy cũng ảnh hưởng đến việc tổ chức các vị trí mà kẻ thù chiếm giữ, vì hỏa lực của súng máy rất quan trọng để ngăn chặn một cuộc phản công của địch.

Tuy nhiên, không giống như người Đức, người Pháp không xây dựng bất kỳ quy định nào về việc sử dụng súng máy trong vai trò phòng thủ. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì quân đội Pháp đã dành rất ít thời gian quý báu cho bất kỳ vấn đề phòng thủ nào ngay trước Thế chiến thứ nhất.

Ngoài những sơ suất này trong học thuyết của Pháp, bản chất của thành phần bộ binh Pháp trong những năm từ 1905 đến 1914 có xu hướng làm trầm trọng thêm sự phụ thuộc của quân đội vào các đòn tấn công bằng lưỡi lê đơn giản hơn là ưu thế hỏa lực có kỷ luật. Luật phục vụ hai năm ban hành năm 1905 dẫn đến việc học viên năm thứ nhất hoặc quân dự bị chiếm 70% tổng số người trong mỗi đại đội bộ binh chiến đấu.

Điều này củng cố quan điểm rằng các đội hình phải chặt chẽ để cho phép kiểm soát các binh sĩ chưa được huấn luyện và đơn giản trong việc áp dụng chiến thuật. Đó là một tình huống không phù hợp để phát triển các chiến thuật tinh vi để tiến lên hoặc rút lui dưới hỏa lực của súng máy.

Cuộc diễn tập ở Languedoc năm 1913, cuộc tập trận cuối cùng được tổ chức trước Thế chiến thứ nhất, đã chứng tỏ rằng chẳng có nhiều cải thiện. Khi xem xét các cuộc diễn tập này, Tướng Barthelemy Palat nhận xét rằng, “người ta thấy bộ binh thực hiện các cuộc tấn công sớm, hành quân mà không cân nhắc đến tác động của hỏa lực, không tận dụng được những chỗ ẩn nấp hoặc các con đường di chuyển và không giữ liên lạc với các đơn vị lân cận hoặc với phía sau.”

Thật không may, tất cả những yếu tố này đã khiến người Pháp phải gánh chịu số lượng thương vong khổng lồ trong Thế chiến thứ nhất. Các chiến thuật của Pháp tỏ ra chỉ phù hợp với văn hóa chiến thuật quân sự thịnh hành của quân đội họ vào năm 1914 hơn là với sự xuất hiện của súng máy và chiến tranh công nghiệp hóa. Vì vậy, vào năm 1914, giống như những gì họ đã làm vào năm 1870, bộ binh Pháp hành quân tiếp cận quân Đức với lưỡi lê ở đầu súng, mặc quần đỏ, đội mũ lưỡi trai màu xanh và mang theo áo poncho, ba lô và dụng cụ nấu ăn. Kết quả của việc đó, như một cách nói nhẹ nhàng đầy kịch tính, có phần kém thành công hơn đối với người Pháp so với những gì mà học thuyết của họ đã dự kiến.

***

Nguồn: Lessons learned from the use of machine gun during the Russo-Japanese War and the application of those lessons by the protagonists of World War 1.

By Daniel J. Kenda

Đánh giá post
Vũ Khí

KHÁM PHÁ


Ảnh Việt Nam Xưa

  • Một gia đình người Việt giầu có vào năm 1870 (ảnh đã được phục chế màu)
  • Những nhạc công người Việt đang biểu diễn - Sài Gòn 1866
  • Lễ hội Phủ Dầy - Nam Định xưa, cách đây hơn 100 năm
  • Một ngôi miếu ở làng quê Bắc bộ từ những năm 1910s
  • Lễ hội Phủ Dầy - Nam Định xưa, cách đây hơn 100 năm
  • Lễ hội Phủ Dầy - Nam Định xưa, cách đây hơn 100 năm
  • Một vị chức sắc làng Xa La, tỉnh Hà Đông cũ - Ảnh năm 1915
  • Ảnh chụp cụ đồ Nho từ đầu thế kỷ XX
  • Hai vợ chồng người nông dân Bắc bộ năm 1910
  • Tục ăn trầu của phụ nữ Việt xưa
  • Tục ăn trầu của phụ nữ Việt xưa
  • Chân dung phụ nữ Việt Nam trước năm 1915
  • Chân dung một gia đình khá giả ở Miền Bắc
  • Mệ Bông Nguyễn Thị Cẩm Hà
  • Trạm tàu điện bờ hồ (nhìn từ góc Hàng Đào
  • Su ra doi cua tuyen ngon doc lap my
  • Đoạn trích từ Nhật ký của Nữ hoàng Victoria. Nguồn: Royal Collection Trust, Luân Đôn
  • Chân dung gia đình hoàng gia năm 1846
  • Nữ hoàng Victoria và Abdul Karim tại Cung điện Buckingham. Nguồn: The New York Times
  • Chân dung Thằng Mõ chụp năm 1902
  • Lính hầu đang khiêng một vị chức sắc cấp huyện đi công vụ, ảnh chụp từ đầu thế kỷ XX
  • Học sinh đi học những năm cuối thế kỷ XIX
  • Những người bán hàng rong ven đường ở Bắc kỳ đầu thế kỷ XX
  • Không ảnh Hà Nội năm 1926
  • Một vị quan lớn cùng đoàn tuỳ tùng và lính cắp gươm, tráp theo hầu - Ảnh từ đầu thế kỷ XX
  • Ngày Tết của một gia đình khá giả ở miền Bắc những năm 1920s